Persönlichkeitsrechte? Aber nicht für alle

Noch ein paar Anmerkungen meinerseits zu Fakten/Beweggründen/Meldungen usw

Fakt ist, dass es einen Auflösungsvertrag gibt. Den Inhalt davon kennt man jedoch nicht. Einige argumentieren ja dahingehend, dass was an den Vorwürfen dran sein muss, weil Kuntz ja ansonsten diesen Aufhebungsvertrag nicht unterschrieben hätte und er ja einen finanziellen Nachteil durch die Auflösung hat. Es ist doch durchaus denkbar (und aus meiner Sicht sehr realistisch), dass eine Abfindung gezahlt wurde, denn schließlich wollte der HSV sich trennen. Das wird ja im Statement geschrieben („Nach sorgfältiger Prüfung und der Erkenntnis, dass die Vorwürfe glaubhaft sind, hat der Aufsichtsrat umgehend entschieden, eine schnellstmögliche Trennung von dem Vorstandsmitglied anzustreben.“). Es ist ja auch nicht neu, dass diese Abfindungszahlungen nicht so gerne offensiv bekannt gegeben werden wie beispielsweise erhaltene Ablösezahlungen. Hat man ja beim Schneidezahn gesehen. In 10 von 10 Meldungen stand drin, dass Kiel eine Ablöse zahlt. In einer davon, dass die Schnecke eine Abfindung bekommt. Und wie man sich darauf überhaupt einlassen kann, ist mir ein Rätsel. Er hat noch 6 Monate Vertrag und möchte woanders langfristig unterschreiben, d.h. sein neuer Vertrag hat einen höheren Wert als die Restlaufzeit bzw. die Gehaltsdifferenz in der Restlaufzeit. Man hätte auch einfach sagen können, ok, wir legen Dir keine Steine in den Weg, Du kannst gehen, aber eine Abfindung gibt es nicht. Kannst auch bleiben und das Risiko eingehen, dass 1. Kiel Dich im Sommer nicht mehr will, 2. nur zu anderen Konditionen will wie kürzere Dauer oder weniger Geld, 3. kein anderer Verein Dich will usw.
Aber zurück zum eigentlichen Thema. Wer bitte glaubt denn ernsthaft, dass Kuntz der erste seit keine Ahnung wie vielen Jahren sein soll, der keine Abfindung erhalten hat?!
In diesem Fall war die Abfindung vielleicht noch etwas höher für das Einverständnis, dass von dieser Abfindung nichts erwähnt wird. Der HSV hat doch das Interesse dran, dass diese nicht erwähnt wird, denn wie soll man sonst die Trennung dem Volk gegenüber am besten verkaufen? Wir wollten ihn loswerden und haben ihn rausgeschmissen und zahlen noch kräftig Abfindung, weil wir uns doch nicht so sicher sind, dass die Vorwürfe stimmen, die ansonsten eh die Möglichkeit einer fristlosen Kündigung ohne Abfindung gegeben hätte? Das käme wohl nicht so gut an.

@Grave wo war dieser Insta Post vom Judas? Auf seiner Seite ist er nicht, also entweder wurde er da gelöscht oder hat er das Bild als Kommentar unter einen anderen Beitrag gemacht? Oder gibt es bei Insta sowas wie eine Statusmeldung bei Whatsapp, die nur eine begrenzte Zeit sichtbar ist?

Denn wenn ein Judas B. zum Zeitpunkt dieses Posts bereits von den Vorfällen wusste, sollte sich der HSV mal die Frage stellen, wer denn da so indiskret war? SK selber wird es kaum gewesen sein. Und sicherlich wurde doch irgendwo Stillschweigen vereinbart, denn sonst hätte man es ja gleich als offiziellen Trennungsgrund angeben können. Also stellt sich die Frage, wer da ständig was ausplappert und wer von solchen Infos einen persönlichen Vorteil hat. Dass Judas ein angeblicher Kandidat sein soll in Zusammenhang damit, lässt ihn auf jeden Fall wieder mal in den Fokus geraten.

Noch ein paar Worte zu den Damen. So wie berichtet wurde, hat sich eine an den AR gewandt und eine zweite hat die Vorfälle bestätigt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich 2 Leute finden lassen, die gegen eine gewisse steuerfreie Einmalzahlung gerne auch mal bereit sind, eine solche Aussage gegenüber dem AR zu machen. Auch hier die Frage, warum sonst keine Strafanzeige? Und ganz wichtig in dem Zusammenhang ist auch die Formulierung „eine der Damen soll sich durch die Aussagen zum Oralverkehr gedrängt gefühlt haben“. Hat sie sich nun gedrängt gefühlt? Und hat sie sich so gefühlt oder ist es dazu gekommen? Und welche Aussage hat dazu geführt? Und wer noch alles hätte sich durch so eine Aussage dazu gedrängt gefühlt?
Es ist halt alles sehr subjektiv, wie es bei einer Beleidigung auch sein kann. Wenn man jemanden als HSV-Fan betitelt ist auch der eine stolz und geschmeichelt und der andere kann sich beleidigt fühlen (und sich somit zum Übergeben gedrängt fühlen).
Diesen Teil der Berichterstattung halte ich übrigens für besonders schlimm. Es heißt, eine soll sich gedrängt gefühlt haben. Mit anderen Worten, es wird nicht gesagt, dass etwas passiert ist, denn das weiß die Berichterstattung gar nicht. Aber sie weiß ganz genau, dass es sich beim Leser so als Info festsetzen und auch so weitergegeben wird, dass es zum OV gekommen ist. Aber ganz bewusst wird es so vermeldet, statt dass man es entweder klar anspricht, wenn man denn die entsprechenden Belege dafür hat oder einfach nichts weiter sagt, außer dass es eben Vorwürfe über Fehlverhalten gibt.

Was auch noch gerne als Argument genommen wird, dass sich SK nicht von Anfang an gewehrt hat. Es kann Teil der Aufhebungsvertrags sein, dass das Thema eigentlich nicht öffentlich gemacht werden sollte. Was auch dazu passen würde, dass sich SK explizit mit Verweis auf die Berichterstattung äußert. Und wenn man finanziell unabhängig ist, bei seiner Arbeit wohl weniger Unterstützung als Gegenwind erfährt und dazu auch realistisch einschätzt, dass egal wie es ausgeht, er nicht mehr beim HSV wird arbeiten können, warum soll man dann so viel Energie verschwenden?

Auch ich bewerte hier weder sein Arbeit noch seine Person, es geht nur um manche Kleinigkeiten der Berichterstattung, die schnell mal übersehen werden oder gezielt gestreut werden, um die Meinung der Masse zu beeinflussen.