Greetings again from Australia

Was bedeuten diese Systeme? 4-1-2-3, 4-2-1-3, 4-3-3 oder 4-2-3-1 – alle lassen sich im Spiel aufeinander umstellen. Alle Systeme ändern sich im Spiel, wenn die Mannschaft sich viel bewegt. Es geht nur um Räume. Kaum eine Mannschaft spielt noch mit statischen Systemen. Ich mag es, wenn die Besetzungen gut sind. Und ich spiele am liebsten das System, das die Qualität der Mannschaft hergibt und lege viel Wert auf viel Bewegung. Ein brasilianischer Trainer hat mal gesagt, das System der Zukunft ist 4-6-System, also mit sechs Mittelfeldspielern. Ich glaube, es wird viele Systemwechsel durch den Spielverlauf geben. Und darin liegt die Zukunft (Zitat BvM)

Wurde Thorsten Fink nicht gerade ausdrücklich wegen seiner angeblich (zu) häufigen Systemumstellungen (u.a. zuletzt in der Partie gegen den BvB) kritisiert???

Sicher hat Thorsten Fink, wie im übrigens jeder Mensch, Fehler begangen. Tatsache ist aber, dass er uns in der ersten Saison vor dem Abstieg gerettet und in der zweiten Saison ins gesicherte Mittelfeld geführt hat. Damit hat er in meinen Augen zwei wesentliche Zielvorgaben erfüllt. Dafür gebührt ihm mein Dank und kein Dreck hinterhergeworfen. Punkt.

Tatsache ist allerdings auch, dass die Mannschaft in beiden Spielzeiten unter seiner Verantwortung herbe Klatschen mit (zu) vielen Gegentoren kassiert hat. Lag das nun daran, dass Fink, wie die üblichen Verdächtigen posaun(t)en, das System zu oft umgestellt hat? Ist man als Trainer ahnungslos, wenn man auswärts in Dortmund mit Dreierkette beginnt, weil man u.a. das Mittelfeld überladen und das Dortmunder Gegenpressing und ihren Spielaufbau schon im Keim bekämpfen will? Nur weil der gemeine Fan ex post und in Kenntnis des Ergebisses dann zu wissen meint(e), dass das doch so kommen musste?

Abgesehen davon, dass mancher, der seinen unmaßgebliche Senf der Marke Magath verspritzt, Systeme als solche nicht einmal zutreffend erkennt, andere die Prinzipien der Raumdeckung nicht verstanden haben, aber dennoch ellenlange Behauptungen zur angeblich falschen Taktik des jeweiligen Trainers veröffentlichen – viele aktuelle Systeme sind lediglich Grundformationen, die je nach Spielsituation fluide wechseln. Zwischen einem inzwischen bekannten 4-2-3-1 und der damals angeblich revolutionären Idee Finks des 4-2-4(-0) liegt nur der Unterschied, dass in dem einem System ein bereits zu Beginn klar definierter Stürmer vorgesehen ist, während sich in dem anderen System wechselweise und situationsabhängig einer (oder mehrere) aus der offensiven Vierer-Kette in die Spitze begibt (/begeben). Zum Teil geht es tatsächlich um mikrotaktische Feinheiten, während so mancher schon mit Makrotaktik überfordert ist. Mit anderen Worten: Derartige Systemveränderungen können das wiederholt gesehene Auseinanderbrechen des Teams tatsächlich nicht zufriedenstellend erklären.

Sicher sollte Fink mit einigem Abstand seinen didaktischen Ansatz kritisch hinterfragen. Denn m.E. trifft das Systemumstellungsargument nicht das tatsächliche Problem. Das Problem war doch wohl eher der Verlust (fast) jeder Ordnung/Organisation, insbesondere nach Rückstand. Da auch BvM offensichtlich die Fluidität klassischer Systeme erkannt hat (s.o.), wird es spannend zu beobachten sein, wie er die Organisation des Defensivverhaltens zukünftig zu stabilisieren versucht.

Auch wenn BvM zukünftig (auf dem Papier!) zunächst auf EIN System, z.B. ein 4-2-3-1, setzt, so wird man dennoch situationsabhängig zwei oder mehr Spieler stürmen sehen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! Entscheidend wird sein, und dies ist Fink tatsächlich während seiner Amtszeit nicht zufriedenstellend zu etablieren gelungen, dass man in jedem Fall geordnet und organisiert bleibt, dass man als Team einheitlich agiert, und dass die entscheidenden Räume jederzeit angemessen besetzt sind.

Mal was vom “Feind” zum Nachdenken für alle Stadiongänger.

“Vor allem die Tatsache, dass die Spieler vom eigenen Publikum niemals ausgepfiffen werden, begeistert ihn: „Nur deshalb ist es möglich, dass wir Spiele wie gegen Dresden in der Vorsaison nach 0:2-Rückstand noch drehen können.“

http://www.mopo.de/st-pauli/st–paulis-trainer-zieht-bilanz-michael-frontzeck—ich-liebe-das-schmuddelwetter-,5067040,24442962.html