Chronologie einer Blendung

30.09.2022

Potzblitz, damit hatte ich nicht gerechnet, aber ich machte mich sofort an die Arbeit. Nachlesen, Termine checken, Aussagen sammeln, Fragen formulieren. Nach weniger als 2 Stunden war der Fragenkatalog komplett und ich schickte mein schriftliches Angebot zurück nach Hamburg. Nachfolgende Fragen hätte ich gern beantwortet gehabt: 

Frage 1: Wie groß ist die persönliche Erleichterung nach ihrem „freiwilligen“ Rücktritt als pro bono-Finanzvorstand des HSV?

Kurze Zeit, nachdem sie das Amt als Nachfolger von Frank Wettstein angetreten hatten, bemerkten sie nach eigener Aussage, dass das gesamte Geld, welches der HSV durch den Verkauf des Vereinsgeländes eingenommen hatte sowie die vom Staat gewährten Corona-Hilfen restlos ausgegeben worden waren.
Frage 1 hierzu: Warum wurden sie ihrer Meinung nach über diese Tatsache nicht im Vorfeld informiert?
Frage 2 hierzu: Was genau haben sie hinsichtlich der Finanzen des HSV vorgefunden? Sie sprachen von einer überaus ernsten Situation?
Frage 3 hierzu: Was passierte, nachdem sie Herrn Kühne respektive Herrn Gernandt auf diesen Sachverhalt angesprochen hatten. Schließlich hat dieser Umstand durchaus Auswirkungen auf den Wert der AG-Anteile?
Frage 4 hierzu: Ist ihnen aus heutiger Sicht bekannt, wofür genau diese immerhin € 37,5 Mio. tatsächlich verwendet wurden?

Frage: Wie groß ist aus ihrer Sicht die Notwendigkeit, die Mitarbeiterzahl des HSV zu reduzieren, um den Verein finanziell solide aufstellen zu können?

Frage: Sie haben gesagt, dass sie zahlreiche Dienstleisterverträge aufgekündigt hatten und dadurch dem Verein viel Geld gespart hätten. Welcher Vertrag war aus ihrer Sicht der kurioseste?

Frage: Wie sehen sie die Chance des HSV, angesichts der aktuellen Strukturen und der finanziellen Situation in absehbarer Zeit in solides Fahrwasser zu manövrieren?

Frage: Thema Medienkampagne. Warum hatte aus ihrer Sicht besonders das Hamburger Abendblatt ein so großes Interesse, sie aus dem Amt zu schreiben?
Frage: War besonders das Hamburger Abendblatt aus ihrer Sicht fremdgesteuert und wenn ja, durch wen?

Frage: Sie haben erwähnt, dass die Kampagne gegen ihre Person besonders durch das leaken von Unterlagen, die lediglich zu internen Verwendung gedacht und die ausschließlich dem Vorstand sowie Teilen des Aufsichtsrats bekannt waren, befeuert wurde. Der Vorstand bestand bis auf ihre Person nur aus einem weiteren Mitglied, haben sie einen Verdacht, wer die Inhalte der Papiere an die Medien gespielt hat?

Frage: Ihrer Meinung bzw. ihres Wissen nach – werden Medienvertreter von Teilen des HSV gelenkt oder gar bezahlt, wenn sie wohlwollende Artikel verfassen (Stichwort NDR-Affäre)?

Frage: Sie waren Mitglied des Aufsichtsrats. Fühlen sie sich von ihren Kollegen, besonders in Anbetracht der medialen Hetzjagd im Stich gelassen?

Frage: Haben sie schon abschließend geklärt, was mit ihren 5,1% AG-Anteilen passiert, nachdem sie aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden sind?

Frage: Fehlende Mittel zur Stadionsanierung, Schuldenstand, extrem hohe laufende Kosten. Wie kann der HSV aus ihrer Sicht erklären, dass er während der abgelaufenen Transferperiode mehr Geld als alle anderen Zweitligisten zusammen ausgegeben hat und dann um Kredite und staatliche Bürgschaften betteln muss?

Frage: Ist ihrer Meinung nach das Fehlen eines Vorstandsvorsitzenden ein elementares Problem des HSV?
Frage: Mit dem Wissen von heute – hätten sie lieber auf ein Engagement beim HSV, sowohl Kauf der AG-Anteile wie auch Rolle des Finanzvorstandes, verzichten sollen?

Frage: Nachdem die Zweifel an ihren Titeln medial gespielt wurden und die Fragen auch nicht verstummten, wäre es für sie nicht einfacher gewesen, einfach ein Zertifikat/Urkunde vorzulegen, um die Zweifler ruhig zu stellen? Warum haben sie darauf verzichtet?

Frage: Empfinden sie es rückblickend als Fehler, öffentliche Ankündigungen wie die Sicherung der Bürgschaft oder den Beginn das Sanierungsarbeiten zu machen, die sie dann nicht einlösen konnten?

Frage: Mit dem Wissen, welches sie heute haben (Situation des Vereins, Verhalten einiger Offizieller, Verhalten der Medien etc.), kann man dann noch guten Gewissens HSV-Fan sein?

Frage: Der Vorsitzende des Aufsichtsrats, Marcell Jansen, hat sich lange vor sie gestellt. Macht man das so unter Geschäftspartner oder war dies nur deshalb so, weil Herr Jansen von ihnen profitiert hat? Wie „helfen“ sie Marcell Jansen?

Frage: Sie haben einige dringend notwendige Schritte zur Vereinssanierung (Mitarbeiter, Dienstleister etc.) angestoßen und sich damit garantiert unbeliebt gemacht, deshalb hat vor ihnen auch niemand diese Themen angefasst. War vor ihrer Ernennung zum Finanzvorstand dies Teil ihre „Aufgabe“ und wurde sie ihnen vom Aufsichtsrat in Auftrag gegeben oder war dies ausschließlich auf Eigeninitiative zurückzuführen?

Frage: Würden sie jemandem, der ein Amt beim HSV anstrebt und die ernsten Absichten hat, signifikante Veränderungen herbeizuführen, zu diesem Schritt raten?

Frage: Ist ihrer Meinung nach eine „Zusammenarbeit“ mit den Hamburger Medienvertretern Voraussetzung für eine längerfristige Tätigkeit beim HSV?`

Frage: Aus ihrer Sicht – könnte angesichts der all-in Transferstrategie von Herrn Boldt der HSV einen 5. erfolglosen Wiederaufstieg überleben?

Frage: Würden sie sagen, dass der HSV kurz- und mittelfristig ohne Herrn Kühne nicht existieren kann, wenn man keine signifikanten Veränderungen in der Vereinsstruktur herbeiführt, wie sie sie angstrebt haben?

Frage: Wie schädlich ist aus ihrer Sicht der Einfluß von Herrn Kühne auf den HSV?

Frage: Wie schwer ist es eigentlich, die ganze Zeit zu schweigen, wenn man um die internen Gegebenheiten des HSV weiß?

Frage: Marcell Jansen erklärte heute in einer einigermaßen seltsamen Pressekonferenz, dass es in ihrem eigenen Interesse sein müsste, für Aufklärung hinsichtlich ihrer Titel zu sorgen. Ihre Meinung dazu?