Nächster Unterstützer der Initiative HSVPLUS – Thomas Doll

Ich würde mich über Hrubesch, Netzer, Magath freuen

Die dazugehörigen Interviews finde ich schon grenzwertig.
“Aus meiner persönlichen Erfahrung kann ich sowohl sagen, dass HSVPLUS einen Trainer sehr in seiner Arbeit unterstützen kann als auch, dass die aktuelle Struktur kontraproduktiv ist.”
Klingt mir zu sehr nach Waschmittelwerbung, aber gut.

Keine Ahnung wer da noch kommt. Ich hoffe nur, dass noch vor dem 19.01. eine Art Schattenkabinett installiert wird. Vielleicht kommen sie zunächst auch ohne durch, aber spätestens vor der entscheidenden Abstimmung mit der 3/4 Hürde sollten sich ein paar der Herren trauen.
Auch wenn es dann etwas zu verlieren gibt, ich glaube den Schwung könnten die Bewahrer nicht mehr stoppen. Es trifft sie auch an der empfindlichsten Stelle, lassen sie doch selbst durchklingen, dass man personell nicht optimal aufgestellt ist.

Vielen Dank fürs Einstellen des FB-Kommentars. Es ist wirklich ein Dilemma: Wenn es schon innerhalb eines Vereins keinen Konsens etwa darüber gibt, wie die finanzielle Lage heute aussieht, wie soll man dann sachlich dazu diskutieren, wie es hier Verbesserungen geben kann? Gibt es überhaupt irgendetwas, worauf sich die Mitglieder einigen können und mithin eine Basis hätten, auf der man sich darüber auseinandersetzen kann, wie es mit dem HSV weitergehen kann und soll?

Je länger ich mich damit beschäftige, desto mehr gelange ich zur Erkenntnis, dass es diesen einen (kleinen) gemeinsamen Nenner nicht gibt, weder bei der sportlichen, noch der finanziellen Bewertung des Vereins. Dass alles mit den handelnden Personen steht und fällt, taugt ebenfalls nicht als gemeinsamer Nenner – ich muss das hier nicht mehr wiederholen.

Und wenn dem so ist: Was bringt es dann, wenn sich alle an einen Tisch setzen, um über die Konzepte zu reden? Man braucht doch eine Grundlage – wo ist die?!

Dazu kommt: Man kann die Inhalte leider nicht so klar von den Personen trennen, jede Person steht ja für irgendeinen Inhalt (womit ich noch nichts über die Person an sich sage, sondern nur darüber, was sie sagt/tut). Und hier bleibt dann zu klären, wie glaubwürdig eine Person einen bestimmten Inhalt transportiert. Das muss dann jeder für sich selbst bewerten.

Und weiter: Wie soll eine Diskussion in Gang kommen, wenn eine wichtige Frage ist, ob die Unterstützer (irgend)eines Konzepts überhaupt Mitglieder seien (als nächstes erwarte ich, dass man als Hauptwohnsitz Hamburg oder nähere Umgebung nachweisen muss), und wenn darüber hinaus festgestellt wird, dass noch nicht ein einziger (Mensch) erkennbar sei, der dem HSV helfen könnte, wobei noch nicht ein einziges Kriterium definiert wurde, das diese Person erfüllen müsste!

Und um auf die Blog-Frage zu antworten: Ich habe keine Ahnung, wer da noch alles so kommt. Ich erkenne aber an, dass es eine clevere Marketingstrategie ist, die Initiative so im Gespräch zu halten. Die Professionalität, mit der Initiatoren an die Sache herangehen, nötigt mir wirklich Respekt ab.

“Interessant fand ich die Antwort von Herrn Ertel auf die Frage wo denn Geld herkommen soll und er sinngemäß sagte dass es nicht seine Aufgabe sei sondern die des Vorstandes.”(Zitat)

Natürlich ist das Sache de