So siehts aus…

Über Geschmack lässt sich bekanntlich (nicht) streiten. Der Eine mag schwarze Autos, der Andere mag weiße. Während der Eine sich für Flugzeuge begeistern kann, findet ein Anderer, dass die Dinge die Umwelt verdrecken. Über alles lässt sich diskutieren und natürlich kann man auch über sportliche Berichterstattung und am Ende natürlich auch über die Berichterstatter selbst diskutieren. Ich zum Beispiel mag Steffen Simon und Thomas Hermann nicht, aber das hat nichts damit zu tun, ob ich sie als Person mag oder nicht. Wie auch, ich kenne sie schließlich nicht. Aber ich kann begründen, warum ich sie nicht mag. Simon hat in meinen Augen keine Ahnung, worüber er überhaupt redet und Hermann ist mehr ein Sensationsreporter, der mit seiner Art zu reden auf den Jahrmarkt und nicht ins Fernsehen gehört. Aber: Das ist meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss.

Nun ist es in den letzten Wochen mehrfach vorgekommen, dass sich sogenannte „Fans“ eines Ruhrpott-Vereins an einem bestimmten SKY-Reporter, sagen wir mal abgearbeitet haben, wobei die Art und Weise, wie sie dies gemacht haben, zu 100% zu verurteilen und strafrechtlich zu verfolgen ist. Die Zeit hat nun einen Grundsatzartikel hierzu verfasst, in dem ich mich und meine Arbeit an diesem Blog mehrfach wiederfinde.

Der Kommentator Marcel Reif provoziert, weil er kritisiert. Fans und Medien fühlen sich dadurch beleidigt. Dabei ließe sich noch viel kritischer auf den Fußball schauen. VON 

Es stimmt, Marcel Reif kritisiert. Aber Reif kritisiert eben alles, was ihm kritikwürdig vorkommt. Er kritisiert die Bayern und die Dortmunder, die Mainzer und die Hamburger, aber mir ist ein Mensch, der offen kritisiert (nicht pöbelt oder beleidigt!!) 100 Mal lieber, als unsere Hamburger „Sportjournalisten“, die, wenn sie sich unbeobachtet fühlen, kübelweise Dreck über den HSV auskippen und lästern, was das Zeug hält, die aber 10 min. später in ihren Artikeln oder Blogs Dinge wie

„Großartig, HSV, dieses 0:0 gegen die wiedererstarkten Dortmunder. Vor 57 000 Zuschauern im ausverkauften Volkspark hielt der HSV mit Leidenschaft dagegen, stand in der Defensive prächtig, gestattete dem großen Favoriten kaum einmal klare Möglichkeiten – das konnte sich wahrlich sehen lassen..“

von sich geben. Bei aller Liebe, aber das ist hinterfotzig, unehrlich, dümmlich und komplett daneben. Ebenso, wie es daneben, in Hamburg und besonders bei Herrn Matz aber schöne Tradition ist, am Tag der Entlassung dem Entlassenden Dreck in den Nacken zu werfen und sich in ekelhaftester Art und Weise über diese Person auszukotzen. Dann lieber einen Marcel Reif, der die Dinge benennt, wenn sie passieren. Offenes Visier.

Reif mag eitel sein und elitär wirken, doch der entscheidende Grund, warum er provoziert, ist: Er ist kritisch. Man könnte auch sagen, Reif provoziert, weil er seinen Job macht. Schlechte Leistungen nennt er schlechte Leistungen, Schwalben sind für ihn Schwalben, affiger Jubel bleibt affiger Jubel.

Kenne ich, habe ich zigfach erlebt, werde ich noch zigfach erleben. Wenn ich den HSV kritisiere, bin ich plötzlich „kein wahrer HSVer“ mehr, wenn ich Verhaltensweisen von Spielern oder Funktionären beleuchte, werde ich aufgefordert, wegzusehen. Schließlich sei dies hier ein HSV-Blog und dort müsse der HSV geschützt und unterstützt werden. Am Arsch, Freunde. Dies ist vielleicht ein HSV-Blog, aber es ist kein HSV-Jubelblog und es ist erst recht kein HSV-Fanblog. Diesen Unterschied sollte sich der eine oder andere bei Gelegenheit einmal vergegenwärtigen.

Gemecker über angeblich ahnungslose Sportreporter ist ein noch älterer Volkssport als Schimpfen auf die Bahn. „Es wird immer welche geben, die sagen, an der Niederlage ihres Vereins war der Kommentator schuld“, sagt Reif.

Auch bereits zigfach erlebt. „Wenn ihr sowas schreibt, bringt ihr Unruhe in den Verein“. Was für ein Bullshit. Unruhe bringt der Verein in den Verein, nämlich dann, wenn er sich durch sein Verhalten, seine Kommunikation oder seinen sportlichen Zustand angreifbar macht. Die Medien berichten darüber, das ist ihr Job.

Im Fußball bekommt man stattdessen zu hören, Journalisten sollen sich aus der Sache besser raushalten. Außenstehenden gestehen viele Fans einen kritischen Umgang mit ihren verehrten Lieblingen nicht zu. Ultras sehen sich als Teil des Vereins. Andere, die Geld für ein Sky-Abo zahlen, wollen ihren Verein nicht schlechtgeredet bekommen. Im Internet schreiben User schon mal unter Texte: „Beschmutzen Sie nicht Ihr Nest, Sie leben von diesem Sport.“

Wie geil, oder? Man soll über den Verein berichten, aber man soll doch bitte nur positiv berichten. Auf die mehrfache Frage, was ich denn bitte Positives schreiben sollte, bekam ich keine Antworten. Aber es wird einem nachgesagt, dass man ja absichtlich Brände legen würde, weil man ja auf Klicks und Ähnliches angewiesen sei. Ich verweise gern nochmals darauf, dass ich weder mit diesem Blog noch mit meiner Facebook-Page Geld generiere und wenn es so wäre, würde ich auch nicht anders schreiben.

So manch ein Manager, der seinen Trainer gegen Schlagzeilen schützt, gibt dem Kritiker unter vier Augen recht. Und hinter manchem Verriss eines Stürmers oder Vorstands steckt eine interne Quelle.

„Niemals!!! Das sind doch alles Erfindungen der linken Lügenpresse. Niemals würde Didi schlecht über einen Mitarbeiter reden.“ Genau, Leute, träumt einfach weiter.

Es ist ein grundsätzliches Missverständnis zwischen Reportern und Fans: Viele Fans können sich nicht vorstellen, dass jemand Spiele, Trainer, Vereine nicht nach Vorliebe, Gefühl und Zugehörigkeit bewertet, sondern kühl, distanziert, analytisch. Jede Äußerung schreiben sie einem Lager zu.

Vielleicht nicht kühl, aber analytisch und mittlerweile distanziert. Darf man nicht, wenn man seinen Blog „HSV-Arena“ nennt? Doch, darf man. Muss man dürfen.

Reif ist Fan des 1. FC Kaiserslautern, des Vereins, für den er in der Jugend spielte. Besser: Er war es. Als Sportjournalist kann man nämlich, wenn man mit offenen Augen und Ohren durch die Welt geht, kein Fan bleiben. Wer hinter die Kulissen dieses hoch kommerziellen Sports schaut, verliert die Naivität. Wer hinter die Kulissen schaut, weint nicht mehr nach Niederlagen, springt nach Toren nicht mehr auf.

Eines der Hauptprobleme, welches aber kaum gesehen und noch seltener verstanden wird. Die Fans sehen nur das, was ihnen die Medien erzählen und am Wochenende sehen sie ein Spiel. Sie bilden sich ihre Meinungen aus dem, was ihnen verkauft wird, aber einige meinen, mehr zu wissen. Vielleicht haben sie bei einer Veranstaltung mal mit dem Vorstand Marketing geklönt oder mal mit dem Pressesprecher telefoniert. Diese Begebenheiten versetzen sie dann in den Zustand des „Aufgeklärt-seins“, sie meinen, die ganze Sache durchschaut zu haben und sich auf dem gleichen Wissenstand wie die Berichterstatter zu befinden. Soll ich es jetzt zu meiner Aufgabe machen, diesen Typen zu erklären, dass sie absolut nichts wissen und noch weniger verstanden haben?

Fußball vermittelt durch sein öffentlich einsehbares Kerngeschäft auf dem Platz eine Scheinnähe. Jeder glaubt mit den eigenen Augen zu erkennen, was passiert. Doch wer sich umsieht, bekommt viel mit von amateurhafter Unternehmensführung in Proficlubs, von fachlichen Mängeln bei Trainern, von Missgunst und Intrigen in Vereinen, von Gerüchten um Veruntreuung und von Fußballern, die mit ihrem „Sozial“-Verhalten keine drei Monate in der freien Wirtschaft überleben würden.

Exakt das ist es, diese beschriebene Scheinnähe. Jeder meint, etwas zu wissen, dabei weiß er einen Dreck.

Die Diskrepanz zwischen öffentlichem und Insiderwissen dürfte nirgends so groß sein wie im Fußball. Das hat viele Gründe. Über Missstände spricht so gut wie keiner offen. Kritiker werden von Vereinen und Spielern geschnitten.

WIR SIND NOCH NICHT SOWEIT!!!! Reicht, oder?

http://www.zeit.de/sport/2015-03/marcel-reif-journalismus-medienkrise

Nochmal: Ob ich Marcel Reif nun mag oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Wenn mir  seine Art der Analyse nicht passt, kann ich ihn (und das geht bei SKY) stummschalten und durch Stadion-Ton ersetzen. Mit Steffen Simon mache ich das auch so (dann gucke ich das Spiel und höre Musik), Thomas Herrmann schalte ich ganz ab. Aber Angriffe auf eine Person, dessen Sichtweise mir nicht passt, ist absolut unterste Schublade.

Zwei andere Dinge.

1. Valon Behrami. Das, was Behrami gestern in der 3 Minute im Spiel gegen Dortmund abgeliefert hat, war kein Foul. Es war auch keine rote Karte, es war meiner Meinung nach Körperverletzung. Da der Spieler für das Vergehen nicht bestraft wurde, hoffe ich darauf, dass sich das DFB-Sportgericht dieser Sache annimmt. Warum? Weil ich Fußballer bin und solche Aktionen auf einem Fußballplatz nichts verloren haben. Man stelle sich nur einmal vor, beispielsweise Hakan Calhanoglu hätte exakt das Gleiche mit Maxi Beister gemacht, dann hätte ich den Shitstorm erleben mögen. Egal, ob HSV-Spieler oder nicht, diese Art des Foulspiels gehört sanktioniert.

Der Umstand, dass ausgerechnet ein absolut limitierter Spieler, der zur Gewalt neigt, vom HSV und seinem Trainer zum „Leader“ ernannt wird, finde ich übrigens höchst bedenklich. Und soll mir doch bitte niemand mit einem „van Bommel-Vergleich“ kommen. Der Holländer war ein Treter übelster Sorte, aber er konnte immerhin kicken. Behrami kann überhaupt nichts.

2. Heiko Westermann

„Die Idioten, die meinen, den Fußball erfunden zu haben, können mich mal am Arsch lecken.“

Als ich das las, wollte ich spontan „Danke, Heiko“ schreien, weil es mir so dermaßen aus der Seele sprach. Woche für Woche urteilen fettbäuchige Halb-Alkoholiker, die in nüchternem Zustand aus 4 m keinen Möbelwagen treffen, über diesen Spieler. Wie sehr ihm das Ganze an die Nieren geht, kann man an diesem Ausbruch erkennen, der garantiert nicht geplant war. Man kann die Leistungen eines Spielers und auch seine Fehler kritisieren, damit hat kein Fußballer dieser Welt ein Problem. Die Art und Weise aber, wie besonders Westermann von diesen sogenannten „HSV-Fans“ niedergemacht wird, ist unterirrdisch. Lustigerweise sind das aber meistens die gleichen „Fans“, die einem Blogschreiber oder einem Kolumnisten erzählen wollen, dass er den Verein nicht zu kritisieren hätte.

Lachhaft ohne Ende.

Euch allen einen schönen Sonntag.

Von | 2015-03-08T08:30:25+01:00 8. März 2015|Allgemein|29 Kommentare

29 Comments

  1. Marco 8. März 2015 um 08:23 Uhr

    Mal wieder voll ins Schwarze getroffen!

  2. Jorgo 8. März 2015 um 08:37 Uhr

    Moin, ich finde Dich in Deinem heutigen Blog mehrmals wieder. Wer einen Arsch in der Hose hat geht seinen Weg weiter. Über Deine Art und Weise Dinge anzusprechen kann man geteilter Meinung sein. Betrachtet man Meinungen aus einem anderen Blickwinkel, wie bei Dir und auch bei Marcel Reif, dann ergeben sich mitunter interessante Sichtweisen der Dinge, die es zu ergründen und diskutieren gibt.

    Nichts zu diskutieren gab es bei „Neues Deutschland“ in der DDR. Alles tuffig und Zielvorgaben übertreffend. Verdiente Aktivisten usw. Das gleiche Phänomen ereilt die Mitarbeiter der DB. In ihrem Propagandablatt ist die Welt heil, alles funktioniert und der Krankenstand tendiert gen Null. Die Wahrheit sieht anders aus. Das eine ist und das andere war ein Propagandablatt. Ein HSV-Propagandablog ist das hier nicht. Und das ist gut so.

  3. Torben 8. März 2015 um 08:45 Uhr

    Ein Behrami kann im Nachhinein nicht mehr gesperrt werden, da Herr Gagelmann ein Foul gepfiffen hat und somit das vergehen geahndet hat.
    Unabhängig davon denke ich, es war keine Absicht, wäre es Rot gewesen, hätte sich aber niemand beschweren dürfen.

    • Gravesen 8. März 2015 um 08:47 Uhr

      Keine Absicht??? Ist das dein Ernst???

  4. Torben 8. März 2015 um 08:55 Uhr

    Ja, es ist tatsächlich mein Ernst.
    Natürlich geht er da ziemlich dumm mit dem Ellenbogen rein, aber das er mit dem Ellenbogen ins Gesicht wollte glaube ich nicht

  5. Oli Fritsch 8. März 2015 um 08:55 Uhr

    Es ist nicht immer ein Vergnüngen, Heiko Westermann zuzuschauen. Aber er ist ein guter Verteidiger: schnell, kopfball- und zweikampfstark. Vor allem erkennt er Gefahr vorzeitig. Er ist taktisch wesentlich besser als Hummels zum Beispiel Beim 0:0 gegen Dortmund war er klar der beste Spieler auf dem Platz. Klopp sagte: „Hätte der HSV ohne Westermann gespielt, hätten wir gewonnen.“

    Ich erinnere mich noch gut an Frank Rost. Der war beim Volk beliebt, weil er als Klartextredner galt. Dabei war er ein Opportunist und alles andere als ein Teamplayer. Jüngere Mitspieler schüchterte er zum Beispiel ein. Aber er wusste, was die Leute hören wollen. Mein Eindruck ist, dass die HSV-Fans sich nicht immer den richtigen Liebling raussuchen.

  6. stefanie 8. März 2015 um 09:40 Uhr

    Behrami kann überhaupt nichts.

    Da der Spieler für das Vergehen nicht bestraft wurde, hoffe ich darauf, dass sich das DFB-Sportgericht dieser Sache annimmt.

    —————–

    Guter Blog, aber diese 2 Aussagen entlarven dich.

    • Gravesen 8. März 2015 um 10:02 Uhr

      Darf ich fragen, inwiefern ich jetzt „entlarvt“ bin?

  7. Holger Jortzik 8. März 2015 um 09:54 Uhr

    Die Umgangsweise mit Heiko Westermann zu Recht zu kritisieren, passt nicht zum Umgang mit Valon Behrami einige Zeilen darüber:

    „Der Holländer war ein Treter übelster Sorte, aber er konnte immerhin kicken. Behrami kann überhaupt nichts“.

    Das Behrami gestern mehrfach in Zweikämpfen zu spät kam und Foul spielte, war offensichtlich. Die Frage die sich mir stellt ist, warum man ihn trotz offensichtlicher körperliche Defizite nach 10 Wochen Verletzung aufgestellt hat? Das hätte bereits nach 3 Minuten böse ins Auge gehen können. In Unterzahl über fast 90 Minuten wäre es brutal schwer geworden…

    • Gravesen 8. März 2015 um 10:02 Uhr

      Was kann Behrami denn deiner Meinung nach?

      • rm2099 8. März 2015 um 18:48 Uhr

        weiträumig sein 😉

      • Holger Jortzik 11. März 2015 um 07:53 Uhr

        Offensichtlich Lautsprecher sein

        BILD: Es ist auffällig, dass der HSV zumindest in den Heimspielen richtig dagegenhalten kann. Hat sich intern die Stimmung verändert?
        Jiracek: „Ja, wir haben jetzt Lautsprecher. Früher haben wir zu oft gesagt: ‚Egal, das wird schon‘. Heute haben wir Spieler, die sagen: ‚Nein, das war schlecht. Das muss anders laufen‘. Valon Behrami ist jemand, der sehr gut zum Team spricht.“

  8. stefanie 8. März 2015 um 10:16 Uhr

    Holger hat mit seinem 1 Satz deine Aussage zu Behrami schon erklärt.

    Du solltest wissen, daß das DFB-Sportgericht nichts machen kann, weil die Aktion vom Schiri schon bewertet wurde.

    • Gravesen 8. März 2015 um 10:18 Uhr

      Was Holger meint, interessiert in diesem Zusammenhang nicht und was ich über nachträgliche Strafen weiß, ebenfalls nicht. Ich möchte von dir wissen, wo ich mich als was „entlarvt“ habe.

  9. stefanie 8. März 2015 um 10:29 Uhr

    Die Art und Weise wie du besonders Behrami niedermachst ist unterirrdisch.

    Du aggierst wie diese sogenannten “HSV-Fans”, scheinst ein Wolf im Schafspelz zu sein.

    • Gravesen 8. März 2015 um 10:32 Uhr

      Wenn das hier alles so „unterirrdisch“ ist, würde ich vorschlagen, dass du dich woanders informierst. Und vielleicht kannst du mir die angeforderten Mediendaten zurückschicken? 🙂

  10. Gravesen 8. März 2015 um 11:31 Uhr

    Wie auf’s Stichwort, der wohl kompletteste Vollhonk der Fußballwelt, HIV-IQ63. Danke für die Bestätigung, du Clown 🙂

    HSV63
    c.benjamin@online.de
    Als Spam markiert von Gravesen
    Eingereicht am 08.03.2015 um 10:39
    Na toll, greifst die HSV-Fans an und bist selber so ein Arschloch.

  11. Okonski 8. März 2015 um 11:35 Uhr

    Wenn man sich die letzten Blogs durchliest und die gezeigten Leistungen auf dem Platz sieht, dann wird tatsächlich offenbar, dass man als Außenstehender keine Ahnung hat. Fragen aber bleiben. Warum stand Behrami gestern in der Startelf? Als ich sah, dass der Schweitzer für Kacar auf dem Platz stand wurde ich echt sauer. Was für ein Signal an Kacar, Danke Herr Zinngruber! Und über dieses Foul von ihm diskutieren zu müssen zeigt doch nur, dass viele vor lauter Fanbrille oder Alkohol nicht mehr klar denken können. So was gehört nicht zu diesem Sport, das ist in höchstem Maße asozial. Er hat in der Range Zähne ausschlagen, Jochbein- oder Kieferbruch so ziemlich alles in Kauf genommen. Das ist ja ein ganz toller „Leader“. Dieselben Fans werden dann, wenn es Richtung zweite Liga geht, die Autos der „Scheiß Millionäre“ zerstören und randalieren, weil man ihnen quasi persönlich was angetan hat. Oder stehen sonntagsmorgens beim Jugendfußball und fordern ihre Zöglinge auf, bessere Gegenspieler „wegzuhauen“. Furchtbar. Und zum Schluss: diese Kommunikationsmisere. Wenn ich lese, dass der Trainer nicht mit Spielern spricht, dann ist das unverantwortlich, unmenschlich und auch einfach gesagt ein Zeichen fehlender Reife. Und ach ja: Danke Heiko Westermann!!! Ich oute mich gerne als jemand, der diesem Spieler nichts vorwirft. Er hat immer getan, was er konnte, mehr kann man von einem Fußballer nicht verlangen. Ihn besser zu machen oder auf die richtige Position zu stellen ist die Aufgabe anderer.

  12. rm2099 8. März 2015 um 11:37 Uhr

    klare rote Karte, ja. Eine nachträgliche Strafe ist meines Erachtens nicht möglich, Gagelmann hat ja Foul gepfiffen. Die Einschätzung „Behrami kann nichts“ ist bei einem Leistungsträger eines WM-Achtelfinalisten gewagt. Man wird sehen. Auch die Aussage, Zinnbauer ist völlig überfordert: sein Punkteschnitt ist klar besser als der seiner Vorgänger. auch hier: man wird sehen.
    bei allem, was du zur Rolle der Journalisten gesagt hast: absolute Zustimmung. Es wäre höchste Zeit, dass auch im Fußball mal „echter“ Journalismus die Regel wird und nicht diese Scheinrealität mit all ihren tabus und Scheuklappen entzaubert wird.

  13. Hessenlöwe 8. März 2015 um 17:08 Uhr

    Zitat: Da der Spieler für das Vergehen nicht bestraft wurde, hoffe ich darauf, dass sich das DFB-Sportgericht dieser Sache annimmt. Zitat Ende

    Selbst wenn sich der DFB jetzt „der Sache annimmt“, kann dabei nichts rauskommen. Der Schiedsrichter hat die Situation gesehen, beurteilt und mit einem Freistoß für den BVB das Spiel fortgesetzt. Eine persönliche Strafe hielt Gagelmann für unangemessen. Ergo: es gibt keine Möglichkeit für das Sportgericht des DFB im Nachhinein zu sanktionieren. Es ist und bleibt eine „Tatsachenentscheidung“, wenn auch zu gering sanktioniert, des Schiedsrichters. Greift das Sportgericht ein, beugt es die eigenen Regeln und würde bei der nächsthöheren Instanz vorgeführt. Also bleibt alles, so wie es jetzt ist.

  14. Heiliger Bimbam 8. März 2015 um 17:42 Uhr

    Hm, auch wenn das Spochtgericht jetzt nachträglich nix mehr machen kann – auf der internen „Schwarzen Liste der Schiris“ klettert Behrami jetzt aber ein paar Ränge nach oben. Dann kriegt er also später sein Fett weg, wenn genauer hingeschaut wird. *Gewonnen* ist dadurch mal gar nix…

    • Hessenlöwe 8. März 2015 um 19:28 Uhr

      Ich kann zu diesem Thema „steht auf der Liste“ aus eigener Erfahrung als langjähriger, auch in höheren Klassen tätiger, SR sprechen. Ja es stimmt. Man wird schon vermehrt auf solche Spieler achten und eher „bestrafen“, um Ruhe zu gewinnen. Das wird sicherlich kein Offizieller bestätigen, aber wenn man ehrlich zu sich selber ist, kann man sich nicht davon freisprechen. Waren es bei uns die SR-Versammlungen oder Lehrgänge, bei denen man sich unterhielt, wo man als nächstes antreten muss und bei der Gelegenheit natürlich auch mitunter eine Bemerkung fiel, „auf den XXX musst du aufpassen, der hackt Holz!“ oder „der XXX, musst du aufpassen, der fällt beim Einatmen seines Gegenspielers schon hin!“, so kommen im Bereich Profifußball ja auch die Medien hinzu, die jede Szene noch tagelang „sezieren“. Ergo: völlig auf deiner Linie.

  15. Bernadett Dobler 8. März 2015 um 17:54 Uhr

    Hallo HSV Fans, hallo Grave,

    danke für den Blog und die Meinugen der User. 100% Zustimmung das Behrami völlig außer Kontrolle gewesen ist und nach 3 Minuten hätte fliegen muss. Hat auch für mich nichts damit zu tun ob er besser oder schlechter als van Bommel kickt. Der gehörte auch jedesmal vom Platz gestellt. Und der Nachsatz gehört „der könnte wenigstens Fußball spielen“ gehört gestrichen. Was ist den ein Aggro Leader? Ein Spieler der Aggro spielt ist gleichzeitig ein Leader, oder andersrum ein Spieler der ein Leader sein soll, muss Aggro spielen? Die Aussage ( Hitzfeld) das jede Mannschaft so einen Typen braucht, findet doch nur in unseren Köpfen statt. Die Nationalmannschaft, hat die einen Aggro Leader? Keineswegs. Spieler die sich untereinander auf Augenhöhe begegnen und Gegenspieler respektieren. Das Zinnbauer sich dieser dummen, sinnfreien Aussage annimmt und sich schützend vor seinen Behrami stellt, zeigt, dass er als „Trainer“ der Menschen führen, Beziehungen aufzubauen soll ungeeignet ist. Dies gilt leider auch für Knäbel, Peters und Didi die keinerlei HSV – Kultur seit Übernahme entwickelt haben. Gestern hatte Grave geschrieben das Zinnbauer völlig überfordert ist und seine Ablösung eine Erlösung wäre. Vorgestern hätte ich das nicht unterschrieben, heute schon.

  16. Superpauli 8. März 2015 um 19:40 Uhr

    Respekt!!! Diesen Blog lese ich als nicht Rauten Sympatisant regelmässig.Als Hamburger Fußballfan ,vom Derbysieger der sich seine Meinung vom H$V bilden will, hebt dieser Blog sich erfrischend von anderen Blogs ab.Matz ab lese ich nur um mich amüsieren zu können. Läufts, ist Europapokal angeagt, läufts nicht, ist alles Scheiße! Was ich bei euch immer positiv bewertet habe, das ihr durch Mitglieder im Verein mitbestimmen konntet (und das waren nicht wenige). Nun habt ihr euren Verein an Kühne verkauft . Das wird euch meiner meinung nach, nochmal auf die Füße fallen.Beispiele gibt es genug , Fortuna Köln, Köhmel,und überall im Fußball wo der Investor sich zurückgezogen hat. Ja auch uns würde es fast nicht mehr geben , wenn die Fans den Verein nicht gerettet hätten. “ Papa Heinz “ hat uns nicht gutgetan. Ich hoffe dieser Blog wird so bleiben wie er ist ,von einen Fan geschrieben der kein Jubelfan ist , sondern dann wenn echte Erfolge anstehen, sachlich bleibt und schreibt, und wenn es nötig ist den finger in die Wunde legt. Leider kenne ich zu wenig Leute die Anhänger eures Clubs sind die es so Handhaben .

    Hamburg ist Braun Weiß!

    Gruss an den Blogger Grave, und an alle Fußballfans eures Vereins die über den Tellerrand hinausblicken.

    Superpauli

  17. Thomas S. 8. März 2015 um 20:43 Uhr

    Auch van der Vaart spielt für mein Empfinden viel nickliger als früher. Diese Art zu spielen mag den ein oder anderen Punkt einbringen, aber mein Fall ist das nicht. Ich sehe das eher als Zeichen von Schwäche.
    Und dann immer noch das Unschuldig-tun nach einer unfairen Aktion. Ätzend!
    .
    Positiv für mich dagegen: Man sieht eine Mannschaft auf dem Platz. Irgendwie schafft der Trainer es doch, die Mannschaft so einzustellen, das einer für den anderen rennt usw. Das SOLLTE zwar selbstverständlich sein, aber die Erfahrung lehrt, dass es nicht immer selbstverständlich war beim HSV. Und da schon ganz andere Trainer in Hamburg daran gescheitert sind, ein funktionierendes (und vor Allem erfolgreiches) Spielsystem zu etablieren, ist mein Urteil über den Trainer Zinnbauer insgesamt deutlich milder als deines.

  18. pidder 9. März 2015 um 00:06 Uhr

    @Thomas S.: es stimmt, die Einstellung hat Zinnbauer der Mannschaft gut eingetrichtert, das ist auf jeden Fall und immerhin als Erfolg zu buchen. Aber spielerisch liefert die Truppe einen Offenbarungseid nach dem anderen ab. Allein diese unfassbare Passquote – 47% (!). Beim Dortmundspiel bin ich innerlich mehrfach ausgerastet, wie da die Bälle sinnfrei nach vorne geholzt oder aber viel zu schnell verloren wurden. Beim Frankfurt-Spiel blitzte ganz gelegentlich die Fähigkeit zum schnellen, genauen Passspiel auf, viel zu selten, aber da dachte man: einige können es ja doch (wie Stieber & Müller). Ich denke, da ist wahnsinnig viel Unsicherheit im Spiel, die sich erst dann legen wird, wenn man mal ein paar Spiele gewonnen hat (siehe Bremen). Wie das bei der Offensive funktionieren soll – ich hoffe, Zinnbauer findet eine Antwort. Vielleicht wenn Beister mal wieder öfters eingesetzt wird.
    .
    Diese Unsicherheit erklärt m.E. auch die schwankenden Leistungen eines Westermann, der sicher besser wäre, auch als IV, hätte er nur einen dauerhaft sicheren Mann neben sich (vielleicht könnten Kléber oder Tah dies werden).
    Zum Thema Aggressivität: finde ich bei dem Tabellenstand im Prinzip und im legalen Rahmen angemessen. Beim Bayernspiel habe ich mir regelrecht gewünscht, dass endlich einer diesen Robben umhaut. Behramis Aktionen waren vollkommen daneben, abgesehen davon dass er uns fast ein Unterzahlspiel ausgerechnet gegen Dortmund beschert hätte, schadet uns das auch für die kommenden Spiele, sind wir doch noch mehr (und momentan zurecht) als „Tretertruppe“ verschrieen (übel fällt mir hier immer wieder auch Diekmeier auf).

  19. Goldfather 9. März 2015 um 01:34 Uhr

    Wer glaubt, dass Behrami den Ellenbogen nicht genau dort hinhaben wollte, der hat noch nie ernsthaft Fußball gespielt. Natürlich wollte Valon B. seinen Ellenbogen im Gesicht eines Dortmunders versenken, und natürlich wollte Valon B. das Profil seiner Stollen auf mehreren Schien- und Wadenbeinen wiedererkennen, wie das Brandzeichen auf einem Pferdehintern.
    .
    Zinnbauers Strategie ist gegen den BVB voll aufgegangen, weil sowohl Zinnbauer, als auch der gesamte HSV-Kader wußte, dass man fußballerisch gegen einen geschmeidig aufspielenden BVB nicht den Hauch einer Chance hat. Und so beschränkte man sich auf das was man konnte: TRETEN!
    .
    Es ging von Anfang an darum den BVB nicht in seinen Spielrhythmus kommen zu lassen und das Spiel durch Fouls und Diskussionen permanent zu unterbrechen und dabei auf einen glücklichen Moment zu hoffen, um ein Tor erzielen zu können.
    .
    Die Stärke des HSV im Spiel gegen den BVB bestand in der Einsicht nicht Fußball spielen zu können!
    .
    Dass Zinnbauer Valon B. bereits schon während der Woche derart heiß gequatscht hat, dass er kurz vor dem Spiel bereits kochte wie ein japanischer AKW-Brennstab nach einem Tsunami ist klar – Zinnbauer brauchte 10 Minuten vor dem Spiel nur noch den Schalter umlegen damit Valon B. von der ersten Sekunde an klar machte, dass kein BVB-Spieler heil zurück nach Dortmund reist, wenn nicht mindestens 1 Punkt für den HSV rausspringt.
    .
    Valon B. ist kein Fußballer im engeren Sinne, Valon B. ist der TÜRSTEHER des Volksparks, der dafür sorgen wird, dass der HSV erstklassig bleibt.
    .
    Fußball wird woanders gespielt.
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=vW67agGgWAM

  20. Fredderik 14. März 2015 um 08:02 Uhr

    Ich habe gerade mein langjähriges Sky-Abo gekündigt mit der Begründung einer unverändert unerträglich einseitigen, überheblichen Berichterstattung zu Gunsten ’seiner‘ Bayern. Lieber Gravesen, vermutlich besitzt du kein Sky-Abo , sonst würdest du so einen Unfug hier nicht verbreiten! „Es stimmt, Marcel Reif kritisiert. Aber Reif kritisiert eben alles, was ihm kritikwürdig vorkommt. Er kritisiert die Bayern und die Dortmunder, die Mainzer und die Hamburger, aber mir ist ein Mensch, der offen kritisiert… „.

    • Gravesen 14. März 2015 um 08:06 Uhr

      Lustigerweise habe ich kein SKY-, sondern ein PREMIERE-Abo, mein Lieber. Jetzt kannst du dir selbst ausrechnen, wie lange ich den Sender gucke. Wenn du meinst, das Abo kündigen zu müssen, weil dir ein Kommentator nicht passt, kaufst du wohl auch nicht mehr bei LIDL, weil die die Verpackung der Butter nicht schmeckt. Bitte, deine Wahl. Aber in seinem ersten „Beitrag“ gleich mit dem Begriff „Unfug“ zu beginnen, lässt auf deine weitere „Karriere“ in diesem Blog schließen.

Die Kommentarfunktion wurde geschlossen.