Daily Todt, die 431.

Sorry, aber irgendwie ist das alles nicht mehr erträglich. Ich könnte jetzt auf jedes Detail dieses kommunikativen Desasters eingehen, aber es macht nur noch müde. Natürlich kann der Mann vor dem Bayern-Spiel erklären, dass man „etwas holen“ möchte, was soll er auch groß sagen? Mein Problem liegt vielmehr darin, dass man sich (wieder einmal) selbst in diese Situation gebracht hat und zwar sehenden Auges. Man hat (wieder einmal) alles falsch gemacht, was ein professionelle Verein falsch machen kann und steht (wieder einmal) wie der Volldepp der Nation da. Same procedure….

Auf der anderen Seite sollte man nicht den Fehler machen und ausschließlich mit dem Finger auf den Sportchef zeigen, der tatsächlich nur ein schlechterer (und das will was heißen) Pressesprecher ist. Jens Todt ist in dem gesamten Konstrukt des Vereins das schwächste Glied in der Kette, denn er darf jeden Tag das erklären bzw. verkaufen, wofür andere verantwortlich sind. Beiersdorfer, Gernandt, der Aufsichtsrat, Bruchhagen und Kühne. Todt ist weder handlungsbevollmächtigt, noch ist er maßgeblich, weder er selbst noch seine Meinung. Natürlich ist der Job gut bezahlt, garantiert besser als in Karlsruhe, aber das Gehalt des Sportchefs ist beim HSV nichts anderes als Schmerzensgeld.

Apropos Schmerzen. Die bekomme ich nämlich, wenn ich folgende Headline lese:

Weshalb Jens Todt gern flunkern darf

Hätte sich Münchhausen „de Vrij van Gaal Relaunch Spendenbeschiss mein Schatz“ Scholz nicht vor Jahren von allem entfernt, was das Berufsbild eines ernst zu nehmenden Journalisten ausmacht, spätestens gestern war es dann endgültig so weit. Nach seiner Auffassung darf man als Verantwortlicher vorsätzlich lügen (auch wenn der Trampel es „flunkern“ nennt), wenn es der höheren Sache dient. Die Aufgabe eines Journalisten liegt nur leider darin, eben diese Lügenmärchen aufzudecken und zu berichten. Nicht so Fan-Boy, Blogger und Ex-Journalist Scholz, der sich heimlich zur Investoren-Nutte macht und von einem HSV-Investor finanziert wird. Für ihn ist alles legitim, was den Verein schützt. Die Frage ist nur, wie weißt geht das? Was ist noch alles legitim?

Begibt man sich erstmal auf dieses dünne Brett, ist man Teil des Ganzen und kommt nicht wieder raus. Münchhausen wird, wenn er es nicht schon längst ist, Teil des Problems.