Einfache Fragen

Moin,
ich würde sagen:
Boldt oder Mutzel?
Boldt: Mutzel ist ja nur ein „kleiner“ Angestellter, die Gesamtverantwortung liegt bei Boldt im Hinblick auf Spielerkonzept und letztendliche Auswahl und Vertragsgestaltung.
Zig Millionen wurden in den letzten Jahren unter seiner Führung „verbraten“, mal ein „Säulenkonzept“, dann die „Jungspielerpropaganda“.. In den letzten 3 Jahren seines
Wirkens hat Boldt keine Werte geschaffen, kein Spieler der von ihm geholt wurde und den HSV verließ wurde mit Gewinn verkauft. Es wurde keine Strategie auf
die Spielweise gelegt und Trainer danach ausgesucht. Geht Walter, kommt wieder ein neuer Trainer mit seiner Philosophie, was letztendlich wieder Geld kostet.

Jansen oder Hoffmann?
Jansen
Verschleppung,keine messbaren Zielvorgaben, keine Kontrolle, Aussitzen von Problemen und dubiose Verbindungen zu seinen „Gesundheitspartnern“.
Stattdessen Powerpoints mit Schlagworten ohne Inhalte…

Wüstefeld oder Wettstein?
Eindeutig Wettstein. In seinen Jahren des Wirkens seit Beginn seiner Amtszeit wurden „Millionen“ verbraten und jeder Spielerwunsch erfüllt, neue Schulden angehäuft und
Abhängigkeiten vergrößert. Wie hoch ist eigentlich der Gesamtschuldenstand des HSV im Verhältnis zu den 100Mio Gesamtverbindlichkeiten zum Zeitpunkt vor der
Ausgliederung.?

HSVPLUS oder Kühne?
Das Konzept, oder die Person… Dann liegt es an der Person Kühne. Man kann darüber streiten, ob man unbedingt das gleiche Konzept wie die Bayern
hätte anwenden müssen, oder ob nicht ein anderes Modell (bsp. Dortmund) besser zum HSV gepasst hätte. Nevertheless, vom Grundprinzip musste
eine Änderung (auch steuerrechtlich) herbeigeführt werden müssen. Leider hat man sich von den Kühne Millionen locken und verführen lassen und sich mit
ihm ins Bett gelegt. Diese Verbindung kann m.E. nicht mehr gelöst werden, in Verbindung mit der Sanierung des Stadions wird sich kein anderer Bürge / Geldgeber
finden lassen, bzw. freiwillig in diesen HSV investieren (was auch an der unglaubhaften Führung liegt).

Die Hüpfer oder die Kritiker?
Na wer wohl??… Fans die ohne Hinterfragen jede „Nebelkerze“ aus der Zeitung und vom Präsidium (hauptsache „VEREINT“) glauben
schenken und jedes Spiel der Mannschaft in den letzten Jahren, jedes Versagen – ich erinnere mich an die Klatscharie nachdem man
leichtfertig den Aufstieg verschenkte – noch hofiert hat.. Keine Reflexion, kein Anspruch.. Ins Stadion wird gegangen um sich die Birne
zuzukippen und sich selber abzufeiern.. Aber was will man da erwarten, wo wird das noch enden?

Münchhausen oder der Lachs?
Ha Ha.. ist die Frage ernst gemeint…

Jeder aus dem HSV-finanziertem Blog liest hier und teils werden diese Meinungen 1 zu 1 von den Leuten übernommen und dort eingestellt.
Aber sich positiv über „den Lachs“ zu äußern ist nicht opportun, weil der Lachs seine Spielregeln hat und nicht jeden reinlässt..
Es sind nicht die „Meinungen“ des Lachs die Mißfallen finden, es ist der Lachs als Person – Hunke-Prinzip -..

Jeder im anderen Blog muss doch eigentlich merken, daß er vom Autor „verarscht“ wird, oder – hier sind die Übergänge zu den Hüpfern fließend – nutzen die
Plattform als Selbstdarstellung, analog zu den Jubelpersern im Stadion.. Wochenlang, keine Hintergründe, belangloses zusammenkopieren von Nachrichten,
kein kritisches Wort über die Führung, wage Aussagen und keine inhaltliche Position um sich nicht festlegen zu müssen und später sagen zu können, man hätte es ja gewußt.. Wie einfach es sich manche machen.. Nun, da der Unmut und auch der Druck steigt, wird mit Pauschalaussage (Alle aus den Gremien müssten ausgetauscht werden) eine Meinung lanciert die einerseits Wohlgefallen gegenüber den „Hüpfern/Lesern“ schafft, auf der anderen Seite aber weiterhin waage ist, da sie sich gegen jeden richtet.. Es ist nicht
greifbar..
Soll man das wirklich mit der HSV-Arena-Leserschaft vergleichen? Hier finden sich, neben den hervorragenden Blogs wunderbare, spitzfindige, tiefgründige und sarkastische Kommentare – Lachs ist CHAMPIONS LEAGUE! Münchhausen dagegen das Niveau, wo sich der HSV nach der Insolvenz findet, Liga 3…

Here are the results of the Jury:

Boldt, ohne Zweifel, oder? Kein anderer ist weiter weg vom Leistungsprinzip als dieser arrogante Betrüger und Blender. Betrug durch Football Leaks nachgewiesen und die Außendarstellung ist bekannt, oder? Hätte mich gefreut, wenn wir ihn doch nach Rom hätten abgeben können. Aber wir alle können uns denken, dass er nicht das Rom in Italien meinte, oder?

Jansen. Was soll man über den Heini noch sagen? Hat das Glück eine Außendarstellung wie Muttis Liebster zu haben. Wer jedoch 5 Minuten investiert muss feststellen, dass alles nur Worthülsen sind, die er schneller abfeuert als ein Lucky Luke den Jolly Jumper mit Salbe einreiben kann.
Legendär seine PowerPoint Präsentation, die er vereint 2025 vorstellen will, oder hab ich da was falsch verstanden? Hoffmann, war vielleicht nicht beliebt, aber er hat Ziele formuliert und auch mal unpopuläres von sich gegeben.

Wüstefeld und Wettstein nehmen sich eigentlich beide nicht viel. Bemerkenswert an diesem Posten ist, dass beide bei der Presse (die für ein Schnittchen das schreiben, was man lesen will) grundsätzlich anders bewertet werden. Wettstein war immer der Topsanierer (der nur rote Zahlen produzierte) und Wüstefeld ist eigentlich so etwas wie das schwarze Schaf der Familie. Für jede Äußerung möchte man sich fremdschämen, aber bei der nächsten Familienfeier sitzt er wieder am Tisch, trinkt zu viel Alkohol und labert nachher nur noch Blödsinn….. Beide haben dem HSV auf Ihre Art geschadet.

HSVplus war im Grunde eine gute Idee. Leider war die Umsetzung stümperhaft. Kühne meinte es wohl im Grunde auch nur gut, aber hier ist die Kommunikation so bescheiden, dass das eigentlich nichts mehr werden kann. Mit einem vernünftigen Manager hätte man damals schon einige Transfers vermeiden müssen und vielleicht wäre vieles ganz anders gelaufen. Am Ende des Tages haben beide Optionen dem HSV geschadet, aber nur, weil es nicht so umgesetzt wurde wie geplant und bei Kühne ist es so wie heute mit dem AR. Es wird lieber weggeschaut.

Ich befürchte, dass die Hüpfer mehr geschadet haben. Warum soll man sich auch Gedanken machen, wenn die meisten alles tuffi finden und das Stadion (aus nicht nachvollziehbaren Gründen) meist recht voll war. Was Hüpfer nicht verstanden haben, ist die Tatsache, dass man auch als Fan oder Mitglied auch mal Kritik üben darf. Aber das ist ein aktuelles Gesellschaftsproblem, dass die Menschen verlernt haben, vernünftig zu diskutieren und auch mal andere Meinungen akzeptieren können. Macht um 20 Uhr die Tagesschau an und viel zu oft sind die Ursachen identisch.

Münchhausen oder Lachs? Geht im Prinzip in die gleiche Richtung wie Hüpfer und Pester. Der eine sieht 90 % rosarot und zehrt von der Vergangenheit und der andere ist halt mehr Realist und manchmal auch etwas deftiger in seiner Wortwahl.

Es ist traurig, was nach dem Abgang von Arnesen und Hoffmann aus diesem Verein geworden ist. Wie ich immer sage „HSV, alles andere ist „nur“ Fußball.“

Schlimm ist, dass man diese Liste ja beliebig fortsetzen könnte.
Was ist mit Beiersdorfer, Jarchow, den „Ehrenräten“, den Supportern usw usf.
Die Hüpfer sind doch dabei am harmlosesten. Wenn Du eine Kombination aus professioneller Struktur, kompetentem Management und der oft beschworenen Leistungskultur mit guter Nachwuchsarbeit schaffst, schaffst Du die Voraussetzung für Erfolg. Dann wird eben weitergehüpft. Die Typen verhindern solche Strukturen nicht, sie schaffen sie aber auch eben nicht. Schaden richten Sie höchstens durch Pyrotechnik an.