Und jetzt heulen sie alle um die Wette. Die HohlhĂŒpfer, die Manipulatoren um Judas Boldt und vor allem die schmierigen Hofberichterstatter, deren Zweifel-Kampagne nicht gegriffen hat, es ist nun mal nicht jeden Tag ein Daffeh-Tag und nicht jedes Gericht lĂ€sst sich vom KSV verarschen wie die Gerichte der peinlichen Hansestadt Hamburg.Â
Â
Dopovic ist raus, der Marktwert ist dahin und der KSV unter Judas Boldt hat nach Mutzel den nĂ€chsten Fall, der richtig Geld kostet. Wunderschön đđđ
Â
Besonders stolz bin ich darauf, dass diese widerwĂ€rtige Art der HetzkampagnenfĂŒhrung, die unter Boldt zum KSV-Standard geworden ist, so richtig nach hinten losgegangen ist, es gibt doch noch einen Fussballgott.
Â
Und jetzt? Sollen sie in Berufung gehen, das dauert Jahre. Und dann springen am Ende vielleicht sogar 4 Jahren Sperre heraus.Â
Â
- Fick dich, KSVÂ
Ich glaube so schlimm sektenartig waren die Kommentare bei Facebook wirklich noch nie.
Wie kann man denn so die Augen vor der RealitĂ€t verschlieĂen.
Positive A und B Probe = nichts ist bewiesen
Faire Gerichtsverhandlung bei der man sich Zeit nimmt die Argumente von Vuskovic anzuhören= da ist was im Busch
2 Jahre Sperre mit entsprechender BegrĂŒndung= Entweder 4 Jahre oder Freispruch alles andere zeigt die Verschwörung gegen Vuskovic
So viel Holsten kann man doch nicht saufen um so hirnrissig zu sein?
Doch, kann man (als HSV Fan)
Wer kommt eigentlich fĂŒr die Honorare der Anwaltsarmada auf? Doch nicht etwa der klamme Verein, der seine Investition den Bach runter gehen sieht, einen Spieler aber, der fĂŒr ihn keinen Wert hat – wie bewiesen bei Amaechi -, fallen lĂ€sst?
Ich verlinke es nicht, aber der ausgewiesene Dopingexperte Hajo Seppelt hat sich geĂ€uĂert. Nachzulesen bei der MoPo.
Merkur Versicherung -Die bezahlen vielleicht den Unsinn
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article238034873/mario-vuskovic-dfb-urteil-hsv-angriffsflaeche-doping-epo.html
Ist es nicht erstaunlich, wie schnell man beim Auftragsblatt einen derart umfangreichen Text fĂŒr den Fall der Verurteilung zur VerfĂŒgung hat. Grinsefresse Walther hĂŒpft ohne Eingewöhnungszeit in die schleimigen FuĂstapfen seines kĂ€uflichen VorgĂ€ngers ShyKiller
Als hÀtte man den Framing-Artikel schon in der Schublade gehabt. Die Eindeutigkeit und Geschwindigkeit sind schon sehr auffÀllig
SelbstverstÀndlich hatte man.
2 Jahre Sperre gehen in meinen Augen in Ordnung, vier Jahre wÀren zu hart gewesen.
Mit einem GestÀndnis wÀre er wohl unter einem Jahr davongekommen, aber das kann nicht in Interesse
der AnwÀlte sein welche ihn vertreten.
Hier wurde vermutlich ein junger Mnesch so richtig tief in die Scheisse geritten und weiterhin gnadenlos
ausgepresst wie eine reife Zitrone. Aber seit Football- Leaks ist ja bekannt das es vielen Beratern nicht
um das Wohl ihres Mandaten geht, sondern nur darum möglichst viel aus ihren SchĂŒtzlingen rauszuholen.
Auf jeden Fall haben Tom Walter und Judas Boldt jetzt schon eine Ausrede parat, sollte es zum fĂŒnften Mal mit dem Aufstieg nicht klappen.
Leider hinter der Spiegel Paywall, aber vorhin erschien dort ein hervorragender Kommentar zur absurden Verteidigungslinie des KSV.
âWie verzweifelt muss dieser Verein sein? / Mit teilweise bizarren Argumenten versuchte der Hamburger SV, seinen Spieler vom Verdacht des Epo-Dopings freizusprechen. Gut, dass er damit nicht durchkam.â
Wer das Abo hat: Lesenswert!
Bei Daffeh hieĂ es immer, man muss ihm das Gegenteil beweisen, solange gilt die Unschuldsvermutung. Jetzt heiĂt es, die Beweise sind nicht ausreichend. Auf keiner der sĂ€mtlichen HSV Seiten findet man nicht EINEN Kommentar, der auch nur im Entferntesten die Schuld des Spielers in Betracht ziehen könnte. Die Verantwortlichen und die HSV Presse haben wirklich ganze Arbeit geleistet. Selbst wenn man bis in die höchste Instanz weiter Einspruch einlegt und dort die Schuld weiterhin feststeht, wĂŒrde die AnhĂ€ngerschaft das niemals akzeptieren. Es ist unfassbar. Als Gipfel wird jetzt auch noch die gut gemeinte Absicht des Gerichtes mit nur 2 Jahren Sperre auch noch so ausgelegt, dass die Beweise nicht ausreichend sind fĂŒr eine 4 jĂ€hrige sperre.
Eine extrem kranke Sekte, die Berufs-Arschloch Boldt dort gebaut hat. Das ist nicht mehr rĂŒckgĂ€ngig zu machen und wird eher noch extremer.
Die Seifenoper wird weitergehenâŠ.
So ist esâŠ.wenn man zu aggressiv verteidigtâŠ
Angebot 1 Jahr und gut wird abgelehntâŠ
Glaube es werden 4 bei RevisionâŠum so mal die WiederholungstĂ€ter abzuschreckenâŠ.
Ich sag euch, eine VersagerfĂŒhrungâŠAnwĂ€lte freuen sich auf die Revision ca 350-450⏠pro Pax und Stunde.
Wenn ein Vergleich wie oben beschrieben angeboten wird, kann man davon ausgehen, dass ein Freispruch nicht in Frage kommtâŠ
Aber NeinâŠ.wir haben RechtâŠ.!!
Da muss doch der AR die ReiĂleine ziehenâŠ
UnfassbarâŠ.
So nun eine saftige 3:0 klatsche morgen und alle bleiben bei und unter sichâŠ.
Ein weiterer Tiefpunkt der Vereinsgeschichte.
Warum wird diese Mann bis auf das „Blut“ verteidigt und ein HSV Fan kann nicht mal ansatzweise die Schuld zumindest in Betracht ziehen? Der Typ spielt seit kaum 2 Jahren in einer 2.Liga Rumpelmannschaft und hat nichts fĂŒr den Verein erreicht. Wenn eine Uwe Seeler in seiner aktiven Zeit in der zehnten Saison so etwas getan hĂ€tte, kann man so ein Verhalten vielleicht noch nachvollziehen, wenn fĂŒr mehrere Generationen eine Welt zusammenbricht, fĂŒr die er immer ein Vorbild war, aber bei einem Vuskovic?
Siehe oben. Das ist kein Verein mehr, das ist eine zutiefst kranke Sekte
GegenĂŒber dem NDR Ă€uĂerte sich ARD-Doping-Experte Hajo Seppelt zum Urteil des DFB-Sportgerichts im Fall Mario Vuskovic â der HSV-Profi wurde wegen EPO-Dopings fĂŒr zwei Jahre gesperrt. âAus meiner Sicht, wenn man alles nochmal sacken lĂ€sst, war das ein erwartetes Urteil. Zumindest, dass er verurteilt worden ist. Es ist nur eine Zwei-Jahres-Sperre, das ist schon interessant. Offensichtlich war man hier kulant. Eigentlich ist EPO ein Tatbestand, der eine Vier-Jahres-Sperre ĂŒblicherweise zur Folge hat. Es spielt normalerweise kein groĂe Rolle, ob jemand EPO als ErsttĂ€ter zu sich genommen hat oder ob das nur geringe Mengen sind. Das ist eigentlich unerheblichâ, sagte Seppelt, der ausfĂŒhrte: âNichtsdestotrotz ist das Sportgericht des DFB dem FuĂballer aus meiner Sicht ein StĂŒck weit entgegengekommen. Man muss aber eben auch sagen, dass die Argumentationskette der Verteidiger, bei der ich ohnehin den Eindruck hatte, dass einige Nebelkerzen geworfen worden sind, nicht ĂŒberzeugt hat.â Der Experte ist der Meinung, dass die Strafe richtig ist, da EPO Athleten einen enormen Vorteil verschafft: âIch finde es richtig, dass er verurteilt worden ist und wenn es eben keine ausreichenden Belege fĂŒr seine Unschuld gegeben hat, finde ich es auch richtig, dass es zu einer Sperre gekommen ist.â Seppelt ist âgespanntâ, ob die WADA oder NADA noch Einspruch einlegen werden und eine Vier-Jahres-Sperre fordern. Einspruch werden der HSV und Vuskovic definitiv einlegen. Die AnwĂ€lte des Kroaten mĂŒssen laut Seppelt aber âwirklich sehr gute und andere Argumente habenâ.
>Die AnwĂ€lte des Kroaten mĂŒssen laut Seppelt aber âwirklich sehr gute und andere Argumente habenâ.<
Und einen hohen Honorarsatz, weshalb man diesen Fisch nicht so schnell von der Angel lÀsst.
Denn ausser Vermutungen und Diffamierungen hatten sie offenbar nichts in der Hand gehabt.
Und fĂŒr alle welche von der groĂen Verschwörung gegen den Weldverein HaSenVau schwurbelt:
Warum sollte man das tun? Wer hÀtte was davon?
Der KSV ist mittlerweile viel zu unbedeutend geworden, auch wenn Ihr es nicht wahrhaben wollt.
Der braucht wahrlich keinen DFB oder so um sich immer tiefer in die Scheisse zu reiten, das kann man
in Stellingen schon ganz alleine.
Wird Zeit das die NADA bei Tom Walter auch eine unangekĂŒndigte Blutprobe entnimmt, so wild wie der der Rauschebart am Spielfeldrand rumpöbelt…
Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort….
Was stimmt nicht mit den Menschen in diesem Land? Ein Kommentar von vielen:
„Mal abgesehen davon das dass Gericht befangen gewesen ist, was fĂŒr mich der eigentliche Skandal ist, so ungefĂ€hr stelle ich mir eine Verhandlungen Russland vor.“
Geisteskranke Spinner! Kann man nur drĂŒber lachen. Genauso wie ĂŒber die ganzen Corona-AluhĂŒte. Versager-Pfeifen
Kann gar nicht sein, dass die Berichte vorbereitet waren, sonst hĂ€tte der 24/7-Blogger ja auch was gehabt auĂer dpa zu kopieren?!
Der ist schlichtweg zu faul, um irgendwas vorzubereiten
Es ist schon erstaunlich, welch kranke Hirne an der Silvesterallee der absurd abwegigen Idee anhĂ€ngen, es wĂŒrde auf national und international zustĂ€ndige Gerichte in Frankfurt und Lausanne Eindruck machen, wenn die provinzielle Hofpresse in Hamburg ein paar Tausend grenzdebile Fanboys auf die Barrikaden bringt.
Nunja, in Hamburg und bei den Hamburger Laien-Gerichten hat es mit Daffeh und seinem Olaf-Scholz-Verteidiger ja ganz gut geklappt und man dachte wohl, das geht immer so weiter. Am Ende ist Vuskovic mit den zwei Jahren noch gut weggekommen und er sollte die Strafe jetzt absitzen. Wenn’s nĂ€mlich richtig dick kommt, gehen NADA und WADA in Berufung, weil es aus ihrer Sicht keinen Anlass zur Milde seitens des DFB-Gerichts geben sollte und dann ist er am Ende fĂŒr 4 Jahre raus
Alles fĂŒgt sich so, wie es sich fĂŒgen soll. HSV 4. am am Ende. Perfekt
Ich bin ĂŒbrigens extrem stolz auf „SeriousBlack“ đ Drei Tage lang den Insolvenzbolg gefickt und den verschissenen Heuchlern den Spiegel vor die Fresse gehalten. Dabei war es eigentlich schon zu einfach, aber es hat wahnsinnig SpaĂ gemacht. Das riecht nach einer Wiederholung đ
jertzt haste Dich aber verraten đ Aber egal, ganz groĂes Kino!
Ăbrigens ist es mehr als bezeichnend fĂŒr den abgefuckten Nordkorea-Insolvenzbolg, wenn man eine kritische Stimme umgehend sperrt, wĂ€hrend man einem Soziopathen mit diversen Persönlichkeiten gestatten, drei und mehr Kasper-Accounts gleichzeitig zu betreiben, um die Leserschaft anzukotzen.
Ganz wild ist die mittlerweile hĂ€ufig gestellte Frage: ,,Wozu denn ĂŒberhaupt der Prozess?“
Da wird also wirklich damit argumentiert, dass dem Spieler ein ordentlicher, nach deutschem Standard entsprechender Prozess gemacht wurde? Sollen doch alle Beteiligten froh sein, dass es dem Angeklagten möglich war seine Unschuld zu beweisen. Da er aber keinen einzigen auch nur ansatzweise schlĂŒssigen Beweis liefern konnte, wurde er verurteilt. So funktioniert unser Rechtssystem. Was ist daran jetzt falsch? WĂ€re es den Kunden aus HH lieber gewesen man hĂ€tte Herrn Vuskovic innerhalb von 24 Stunden auf Lebenszeit gesperrt und geĂ€chtet? WĂ€re dann alles logischer und besser?
Ich schĂ€me mich mittlerweile von Woche zu Woche mehr jemals aktiver AnhĂ€nger dieses Konstrukts gewesen zu sein. Lange Zeit habe ich den Satz „Von Hamburg wird nichts bleiben“ von L. Holtby fĂŒr mich beansprucht. Von Hamburg ist aber etwas geblieben: Verwunderung ĂŒber mich selbst, UnverstĂ€ndnis, Scham und mittlerweile ehrliche Verachtung gegenĂŒber dem was sich heute HSV schimpft.
Das Einzige, was ich noch mit Stolz besitze ist ein Foto von Rieger und mir als kleiner Junge. Der Rest ist verkauft, verschenkt oder sogar in den MĂŒll geworfen.
Der HSV ist nicht mehr.
So geht es mir auch, heute bin ich ĂŒber mich selbst erschĂŒttert, dass ich diesem Dreck so lange gefolgt bin.
Super gezockt, statt 1 Jahr Sperre (dann wĂ€re er ja zur RĂŒckrunde schon wieder dabei gewesen) jetzt schon mal den Abschied planen. Klar, wenn der Aufstieg wieder verkackt wird, höre ich den Beardfuck schon mit trauriger Mine sagen „Uns hat man ein StĂŒck weit auch den Aufstieg genommenen wegen der Sache mit MV, das hat ganz viel Unruhe rein gebracht, so in der entscheidenden Phase der Saison…“ :-)))
Wieso bekommt der eindeutig ĂŒberfĂŒhrte DopingbetrĂŒger V. nur zwei Jahre Sperre, obwohl er kein GestĂ€ndnis abgelegt und darĂŒber hinaus in schamloser Weise versucht hat, die korrekte Arbeitsweise von NADA/WADA etc. mit dreckigen LĂŒgen und Tricks zu diskreditieren?
Ein falsches Signal!
Das ist exakt die gleiche Frage, mit der sich die WADA ebenfalls beschĂ€ftigen wird. Zuerst die nicht den internationalen Regeln entsprechende Bitte des DFB-Sportgerichts um eine C-Probe, dann ein Urteil ohne Rechtsgrundlage. Es ist ja nett, dass der freundliche Richter Gnade vor Recht walten lassen möchte, aber ohne GestĂ€ndnis etc. kann es laut den Statuten keine Reduzierung von 4 auf 2 Jahre geben. Das Gleiche hĂ€tte ĂŒbrigens fĂŒr diesen angebliche Deal gegolten, nachdem Dopovic seine Schuld hĂ€tte eingestehen sollen und mit knapp einem Jahr davongekommen wĂ€re. Auch in diesem Fall hĂ€tte die WADA die ReiĂleine gezogen, hinzu hĂ€tte das SchuldeingestĂ€ndnis dann zu sofortigen zivilrechtlichen Konsequenzen gefĂŒhrt. Wahrlich, das DFB-Gericht hat sich nicht mit Ruhm bekleckert und die Nummer ist fĂŒr Dopovic noch lange nicht durch.
Das DFB Sportgericht hÀtte direkt nach dem ersten Verhandlungstag klarstellen können, was in den Statuten steht: Es wurde kein Beweis der Verteidigung dargelegt, der Angeklagte war nicht gestÀndig, die Regularien sehen 4 Jahre Sperre vor. Bumms aus ferddisch.
Statt dessen ein herumlavieren, welches deutlich macht, das sich das Sportgericht hat verunsichern lassen, weil es auch verdammt nochmal beschissen vorbereitet war. Man ist in die gelegte Falle des ZweifelsÀens reingelaufen und nun hat man des Salat. Die WADA wurde hierdurch in Misskredit gebracht und sollte nun Anstrengungen unternehmen um Ihren Leumund wieder herzustellen.
Ganz interessant, was in der ZEIT dazu steht.
Da ich keine Lust habe mich nebenan anzumelden um mich mit den dortigen Senktenmitgliedern zu streiten, hier die Antwort auf die Frage „Ist irgendjemandem bekannt welche anderen Sportler durch dieselbe Analyse âĂŒberfĂŒhrtâ wurden ?“.
Hat mich 10 Sekunden meiner Lebenszeit gekostet das nachzugoogeln, hier die Antwort:
https://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/doping-mit-epo-macht-radsportler-nicht-schneller-a-1155233.html
Und das betrifft nur das Thema Radsport…
Ach ja, ich vergaĂ: Von nebenan liest hier ja keiner mit… đ