Meldung gegen Geld

Fabrizio Romano gehört zu den größten “Transfer-Journalisten” der Welt, nun wird der Italiener mit schweren Vorwürfen konfrontiert. Wie das dänische Sportportal Tipsbladet berichtet, soll Romano und ein mit ihm verbundenes Unternehmen Reichweite gegen Geld angeboten haben. Der Transfer-Guru und sein Team sind demnach an Vereine und Berater herangetreten und hätten Zahlungen im Gegenzug für Berichterstattung über bestimmte Spieler erhalten. Teams sollten bezahlen, wenn Romano sie in seinen Transfer-News erwähne. “Man muss also mit Vorsicht genießen, was er sagt, denn er könnte es in kommerzieller Absicht sagen”, meinte Tipsbladet -Journalist Bager Thogersen. “Es ist ein Geschäft, bei dem Vereine und Agenten für die Werbung bezahlen müssen, und das kann niemals als Journalismus bezeichnet werden. Was wie Journalismus aussehen soll, wird stattdessen von rein kommerziellen Interessen angetrieben.” Romano gehört zu den reichweitenstärksten und einflussreichsten Sport-Journalisten des Fußballs. Alleine seinem X-Profil folgen 20 Millionen Menschen. Zudem betreibt er einen eigenen Podcast, hat einen YouTube- und Twitch-Kanal und ist auf Facebook sowie TikTok aktiv. (Quelle: goal.com)

Nun muss man sich einmal ganz vorsichtig die Dimensionen vorstellen, von denen wir hier reden. Denn mitnichten berichtet der selbsternannte “Transfergott” Romano nur auf Bestellung und Bezahlung von Deals, Tranfers und Geschäften, er lässt sich eben auch dafür bezahlen, dass er diese aufgrund seines Rufs und seiner Reichweite maßgeblich beeinflußt. Mal ein Beispiel: Klub A ist an Spieler Y interessiert, möchte aber nicht den aufgerufenen Tarif bezahlen. Also lässt man Romano via Social Media verkünden, dass der Deal durch ist und setzt dadurch den abgebenden Verein nicht unmaßgeblich unter Druck. Denn – wenn Romano es als safe verkündet, muss es ja auch safe sein. Ich möchte nicht wissen, wie viele Gerüchte der Mann im Laufe der Jahre gegen Bezahlung in Umlauf gebracht und Transfers, die er selbst als in trockenen Tüchern befindlich verkauft hat, tatsächlich erst dann safe waren, nachdem Romano es  verkündete. FB lässt sich dafür bezahlen, Stimmung zu machen und damit schließt sich auch ganz schnell der Kreis zu den bekannten Hamburger Hofberichterstattern. Denn wenn ein Romano für “good news” Geld kassiert, warum sollte sich dann auch nur einer der Hamburger Hofschranzen zurückhalten?

Bekannt, zumindest in meinen Kreisen, ist der Fall eines Journalisten-Simulanten, der heute noch für den Verkaufssender SKY auf KSV-Pressekonferenzen dümmliche Fragen stellen, der in einem früheren Leben für das Schundblatt Mopo aktiv war. In dieser Zeit fälsche der Mann eine Online-Umfrage, die die Zeitung zum Thema “Wollen sie, dass Bernd Hoffmann beim KSV bleibt” in Internet abstimmen ließ und verdrehte einfach die Prozentzahlen. Nur als Beispiel: Wenn 80% der Mopo-Leser angeklickt hatten, dass sie Bernd H. gern in die Wüste schicken würden, verkündete der bezahlte Hofschmierer, dass 80% der Leser wollten, dass Hoffmann bleibt. Dies ist nur ein Fall, aber betrachtet man die in den letzten Jahren immer extremer werdende Berichterstattung vom Volkspark-Hof, so wird es garantiert nicht der einzige sein. Am Ende des Tages kann man sicher sein, dass man nicht sicher sein kann, was auch nur eine Silbe in diesem Business verkündet wird. Wenn Journalisten-Darsteller sich aktiv kaufen lassen, ist das Thema erledigt.