Sie verstehen es einfach nicht….

Hallo Grave,
ich bin auch einer von denen, die nicht nah dran sind. Ich bin zwar gebürtiger Hamburger und hatte vor vielen Jahren (bzw. sind es nun schon 3 Jahrzehnte) eine Dauerkarte, aber beruflich bedingt bin ich nun schon viele Jahre im Süden der Republik und bekomme daher natürlich weniger mit. Was aber wohl jedem auffallen konnte ist, dass Hr. Jansen in seiner nun schon über 2 Jahre dauernden Präsidentenzeit genau gar nichts für den Verein getan hat. Ich kann mich nicht an irgendeine Aussage erinnern, wie man sie von der Führung des FCB kennt, wenn ein Hoeneß oder Rummenigge eben auch mal die Medien, die DFL/den DFB usw. öffentlichkeitswirksam Ihre Meinung sagen. Ob diese Meinung dann unbedingt die richtige ist, sei mal dahingestellt und dass die beiden auch sicherlich nicht uneingeschränkt vorbildlich handeln und gehandelt haben, ist auch klar. Aber an alles, was ich mich von Hr. Jansen erinnern kann, ist diese peinliche PR Maßnahme mit seiner Creme für die Nüsse. Wenn ich in der Funktion eines Vereinspräsidenten bin, kann ich sicher nicht meine Stellung für sowas ausnutzen. Und ohne seine Präsidenteneigenschaft würde er die Medien doch kein bißchen mehr interessieren. Er hat seine “Weltfussballerkarriere” vor fast 6 Jahren beendet und sich erfolglos als Unternehmer versucht. Faktisch wüßte so gut wie niemand mehr seinen Namen, wenn er nun nicht Präsi wäre. Und genau das nutzt er zur Erhöhung des eigenen Profits in Verbindung mit einer Schädigung des Ansehens des Vereins aus, indem er seine Pinselsalbe präsentiert hat.
Schlimm genug, dass er von den ganzen Gremien im Verein, die den Antrag auf außerordentliche Mitgliederversammlung unterzeichnet haben, dafür nicht gemaßregelt wurde. Noch schlimmer, er wird von eben diesen weiterhin extrem unterstützt. Sicherlich auch mehr aus Eigenintersse als der Überzeugung, dass es sich um einen guten Präsi handelt.

Was ich mich (bzw. Dich) nun frage ist, ob bei dieser Versammlung auch über den Herrn Präsi abgestimmt werden kann, wenn jemand den Antrag darauf stellt? Gibt es eine Frist für diesen Antrag oder könnte das theoretisch auch noch während der Versammlung passieren? Können diese ganzen anderen Gremien und auch der Aufsichtsrat auch durch die Mitglieder abgewählt werden? Ist sowas nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Praxis irgendwie durchführbar? Das beste wäre doch sicherlich, wenn diese ganzen Leute, die sich seit Jahren nicht durch gute Leistungen in den Vordergrund getan haben, doch endlich mal ersetzt werden und das nicht durch Personen, die nur ihr eigenes Wohl im Sinn haben oder sich für irgendwelche alten Dinge rächen wollen.

Dass ein Hr. Wettstein nicht durch gute Bilanzen seine Kompetenz nachgewiesen hat, steht ja nun außer Frage. Aber auch hier frage ich mich, wie kann es sein, dass es noch keinen Stadionsponsor gibt? Warum wurden nie die Zahlen des Trikotsponsors genau genannt? Es war die Rede von um die 2 Mio jährlich, aber ist das nur auf die 2. Liga bezogen oder bleibt es bei dem Betrag, auch wenn aufgestiegen werden sollte? Dass der Betrag in der 1. Liga ein Witz wäre, sollte doch auch jedem klar sein. Warum werden keine Alternativen zu den fehlenden Zuschauereinnahmen generiert? Es ließen sich doch sicherlich auch virtuelle Eintrittskarten verkaufen, ich denke, es gäbe auch genug Dauerkarteninhaber, die ihre Karte komplett bezahlt hätten, auch ohne einen Gegenwert in Form des Stadionbesuchs zu bekommen. Stattdessen hat man denen nur eine “Reservierungsgebühr” berechnet. Dass es dadurch doch wieder nur darum ging, liquide zu bleiben, sollte doch auch jedem klar sein. Warum verkauft man die Flächen auf den Tribünen nicht an Sponsoren? Wenn es durch die anderen Sponsorenverträge nicht möglich sein sollte, zusätzliche Werbung dort zu plazieren, gäbe es aber auch die Möglichkeit, den vorhandenen Sponsoren größere Flächen zur Verfügung zu stellen, natürlich gegen eine angemessene Mehrzahlung seitens der Sponsoren. Warum wurde in der Vorsaison nicht direkt am Anfang auf Gehaltsverzichte seitens der Personen gedrängt, die auch mit 10% weniger in der Tasche, noch immer fürstlich leben können? Gab es da überhaupt einen Gehaltsverzicht oder nur das große Posaunen, dass man es sich ja leisten kann, die 100% zu bezahlen (vor allem natürlich wollte man ja selber nicht verzichten…)? Warum gibt es in dieser Saison noch immer keinen Gehaltsverzicht? Warum werden die Personalkosten nicht auf ein normales Maß gesenkt (auch wenn es für einzelne Mitarbeiter natürlich hart ist, aber es ist doch unstrittig, dass man nicht so viele Mitarbeiter braucht)? Wer hatte alles seine Finger beim Grundstücksverkauf im Spiel? Auch hier muss man doch kein Finanzexperte sein, um zu sehen, dass es erstens kein gutes Geschäft ist und zweitens die Gelder bestimmt nicht für die Stadionsanierung genutzt werden, sondern es wieder nur darum ging, liquide zu bleiben. Weiterhin frage ich mich, inwieweit die Rechtmäßigkeit dieses Verkaufs überhaupt mal geprüft wurde. Die Stadt kann normalerweise nicht einfach so mitten im Jahr 24 Mio für ein Grundstück ausgeben. Solche Ausgaben müssen vorab im Haushalt angemeldet und genehmigt werden. Auch die Staatskasse ist im Moment nicht so prall gefüllt, dass hier mal eben 24 Mio für ein Grundstück ausgegeben werden können. Wenn ich es richtig sehe, ist das Gesamtvolumen des Hamburger Haushalts um die 16 Mio im Jahr und es sind keine Gewinne geplant, sondern es werden Verluste kalkuliert. Wie kann eine Stadt dann für 24 Mio ein Grundstück kaufen?

Dass Hr. Boldt auch nur sein eigenes Wohl im Kopf hat, hat sich ja spätestens mit seiner lächerlichen Rom Nummer gezeigt. Und das Theater mit der Vertragsverlängerung von Ambrosius war nun auch kein Meisterwerk. Daher kamen ja nun diese Summen zustande. Wie auch immer, welche genaue Funktion hat eigentlich Horst Hrubesch und was genau hat er geleistet? Was ist an der immer wieder zu lesenden Aussage dran, dass er nur weiter macht (womit auch immer), wenn Boldt auch bleibt?

Was ist an den Gerüchten um Katja Kraus dran? Warum wird sie zufällig in einem zeitlichen Zusammenhang zu dem Theater im Sportclub eingeladen? Davor war sie doch auch nicht als Gast interessant und überzeugend fand ich es nicht, als sie nicht über ein Amt beim HSV sprechen wollte und dabei nur nach unten geschaut hat.

Zu Schulz und Schaefer kann ich nichts sagen, von denen habe ich bis vor ein paar Wochen noch nichts gehört, allerdings verstehe ich auch nicht, warum nun auch von denen nur leere Phrasen kommen statt Fakten zu präsentieren. Es wäre doch damit ein leichtes, die Mitglieder von sich zu überzeugen. Nun macht man das gleiche wie die Gegenseite und spielt dieser damit nur in die Karten. Und natürlich auch den Hofberichterstattern, die sich darauf einschiessen, obwohl das Schreiben an die Mitglieder bezüglich des Abwahlantrages noch nichtssagender war.